STEP 1745–1749 — Quantum frontier closing arc + 4-arc follow-through

2026-09-04 (JST) · rei-aios · 5 sequential STEP arc
Predecessors: STEP 1737 方式 2 · STEP 1740 Holevo χ · STEP 1736 v0.4 · STEP 1735 claim ledger · STEP 1732 Reyes verify · STEP 1730 Reyes audit

Arc 統合 land 内容: χ MATCHED (STEP 1745) Eq.(7) MATCH (STEP 1749) Q1 BACKLOG (STEP 1746) DIAGNOSTIC (STEP 1747) NET CODING (STEP 1748)
5 STEP 統合 test: 65 + 30 + 94 (Reyes JSON) + 45 + 75 + 19 = 328 assertion 全 PASS、 pure follow-through arc (breaking change なし)。

STEP 1745 — Closing arc: Holevo χ PARTIAL → MATCHED + gap 2「新視点」撤回 + spec §2 に 方式 5/6 追記

STEP 1745 commit 9d8f70ce2 + addendum-1 8163232d5 + addendum-2 f4b65a759 + addendum-3 (fragment sync + memory hook) 8814146d8

Task 1 — Holevo χ MATCHED promote (independent Pauli-channel derivation)

Ebler-Salek-Chiribella 2018 (arXiv:1711.10165) quantum switch × 完全脱分極チャネル 2 本の Holevo χ 活性化を、 paper transcription ではなく 独立 analytical derivation で MATCHED 昇格:

Task 2 — gap 2 分解「新視点」評価撤回 (Pattern Y prevention)

撤回: chat-Claude が過去に 「② gap 2 分解 = Rei 独自の新視点 / Blau-Michaeli より安くて鋭い」 と評価した過去 notepad 2 entry を撤回。

正しい framing: 制約付き量子化器の族と真の R(D) との差の分解は 量子化理論の定番診断 (Cover-Thomas Ch 10 / Gray 2011 territory)。 スカラー量子化器の space-filling loss が教科書例 (Gersho 1979, πe/6 ≈ 1.4233 linear ratio = 10·log₁₀(πe/6) ≈ 1.53 dB)。 「既知の診断を Rei の対象に適用したもの、 novelty なし、 診断としての実用価値は残る」 に framing 修正。

Task 3 — spec §2 に 方式 5 (network coding) + 方式 6 (zk argument) 追記

data/tabs/rei-aios-f9/quantum-frontier-spike/spec-v0.1.md §2.5 (Ahlswede-Cai-Li-Yeung 2000) + §2.6 (SNARK/STARK) を 4-row 表 (外す公理 / establish できる / できない / 判定) で追記。 §3.2 out-of-scope (j)+(k) 明示。

Addendum-1 + 2 (chat-Claude handover 3 点認諾)

STEP 1746 — Q1 backlog land: Reyes §5 Q1/Q2/Q3 を collatz-watch.json に永続化

STEP 1746 commit 0f945eb41

STEP 1732 partial verification (Reyes-Jiménez arxiv:2606.02621v2 の Theorem 4.7 + 4.15 + mod-6 graph) 完了後の judgment。 Reyes 論文 §5 の 3 open questions を collatz-watch.json Reyes entry 内 open_questions_backlog field で永続化:

QLabelPriority classContent
Q1Effectivity of m_0(n)P2-hardFor each n ∈ ℕ, does there exist an effectively computable bound m_0(n) < ∞ such that T^{m_0(n)}(n) enters {1, 2}? Collatz 一般攻略の最も硬い部分。
Q2All-vertex-visit for cycles ≠ 1↔2P2Does every positive cycle (other than 1↔2) visit every vertex of G' = {1, 2, 4, 5} (mod 6)? Cor 4.19 の 4-vertex 一般化。
Q3Cycle length lower boundP2-sufficiency-hardDo Cor 4.19 + eq. 4 + Cor 4.2 combined suffice to derive nontrivial cycle length lower bound? Reyes 自身 sufficiency 保留。
Backlog 追加の 意味 (honest scope): 「取り組む優先度が上がった」 ではなく 「未来 STEP 候補として 引き当て可能な形で永続化」。 verification_state は partial のまま保持。 3 questions は Reyes 自身 open と明記、 Rei が independently solve できる保証はない。

各 Q に priority_class + prior_art_flags + rei_action_candidates + monitoring_trigger + cross_references + honest_scope を明示。 collatz-watch.json v1.42 → v1.43。

STEP 1747 — R(D~) v0.5 gap decomposition diagnostic (Blau-Michaeli 統合空箱)

STEP 1747 commit 4c62192bc

STEP 1745 Task 2 撤回後の diagnostic 空箱実装。 Rei 独自 novelty claim なし、 教科書事項 (Gersho 1979 + Cover-Thomas Ch 10) を Rei の対象 (SEED_KERNEL D-FUMT₈ partitions with Hamming distortion, Bell(8) = 4,140 exhaustive) に適用。

Decomposition

ComponentDefinitionInterpretation
gap1R_chosen − R_best_in_familyPartition-choice loss: この family 内で最良を選べたか (0 iff optimal)
gap2R_best_in_family − R(D) via Blahut-ArimotoFramework loss: family 制限そのものの cost (Gersho space-filling loss の analog)
gapTotalgap1 + gap2 (invariant)Total gap between chosen partition and true R(D) curve

Anti-hill-climb 3 pattern:

Required citations: Gersho 1979 + Conway-Sloane 1999 + Cover-Thomas 2006 + Gray 2011 + Blahut 1972 + Arimoto 1972。 Blau-Michaeli 2018 integration hook は null-stubbed (future work、 D-FUMT₈ の perceptual distortion 定義 prerequisite)。

Test 45/45 PASS。 πe/6 は linear 1.4233 と dB 1.53 の 2 constant で explicitly 分離 (conflate 予防)。

STEP 1748 — 方式 5 network coding butterfly network 数値実演 (spec §2.5 in-scope 化)

STEP 1748 commit f80d32e08

spec §3.2 out-of-scope (j) → STEP 1748 で in-scope 化。 Ahlswede-Cai-Li-Yeung 2000 の butterfly network canonical example を数値実演。

数値結果 (butterfly topology、 S has 2 outgoing edges → min-cut = 2)

M3 strategyR1 worstR2 worstsimultaneousWorstvs min-cut 2
forward_a121
forward_b211
xor_coding222達成 ✓

coding advantage = 2 − 1 = 1 bit/receiver/time-step。 matchesTextbookResult = true (Ahlswede-Cai-Li-Yeung 2000 教科書結果 数値再現)。

Honest scope: 「min-cut = 2 for both receivers」 は 26 年前の既知結果。 novelty なし。 これは 「シャノン限界の突破」 ではなく 「min-cut という 限界線が 新しく引かれただけ」。 単一 unicast なら 純ルーティングと 厳密同等 (Menger 1927)、 coding advantage は multicast 特有。

Test 75/75 PASS。 Anti-hill-climb 4 pattern (Y+M+N+O) 全 wired。 forbiddenLanguage 4 項 (「Rei 独自」「Rei 版 butterfly」「シャノン限界を突破」「新しい bound」全 lint)。

STEP 1749 — Ebler paper Eq. (7) transcription cross-check (additional weaker verify)

STEP 1749 commit 51df95d68

arxiv:1711.10165 PDF fetch + pdftotext 抽出 + Eq. (7) 直接評価 で triple-verified match 達成:

Eq. (7) at d=2:
  χ = log d + H(c)
      + [(d+1)/(2d²)] log[(d+1)/(2d²)]      = (3/8)·log₂(3/8) = -0.530639062229566
      + [(d-1)/(2d²)] log[(d-1)/(2d²)]      = (1/8)·log₂(1/8) = -0.375000000000000
      + 2(d-1) · [1/(2d)] log[1/(2d)]        = (1/2)·log₂(1/4) = -1.000000000000000

  where c = (1/2)|0⟩⟨0| + (1/2)|1⟩⟨1| + (1/(2d²))(|0⟩⟨1| + |1⟩⟨0|)
  d=2 で 固有値 5/8 と 3/8 (! natural emergence),  H(c) = h₂(3/8) = 0.954434002924965

  sum = 0.048794940695399 bits

Triple-verified match table

Sourceχ_avg (bits)gap vs Rei
Rei 独立解析導出 (STEP 1745)0.0487949406953990 (reference)
Live module computeHolevoChiReport()0.048795< 1e-15
Ebler paper Eq. (7) direct (STEP 1749)0.0487949406953991.388e-16 = 機械精度
Additional cross-check discipline (STEP 1745 addendum 遵守): paper-print cross-check は typesetting のみ verify、 independent derivation は physics verify。 前者は後者を weakens しない、 補強のみ。 MATCHED_VIA_INDEPENDENT_DERIVATION status は変更せず、 paperTranscriptionCrossCheck.status: ADDITIONALLY_MATCHED_VIA_PAPER_TRANSCRIPTION_EQ7 を additive field で追加。 これが Pattern P (status update non-additive footgun) の 予防具現化。

Test 19/19 PASS。 5/8 : 3/8 が control state c の 固有値として 自然に出現 する algebraic equivalence は paper 側 (control state eigenvalue decomposition) と Rei 側 (Bayes marginal) の 導出的一致の 帰結。

Failure mode dataset 累計 (Pattern L → P、機械学習用)

PatternSTEPContent
L1737, 1739trace distance / accuracy を「capacity / activation」用語で拡大主張
M1745 addendum-1境界の隙間: derivation basis の 片手落ち annotation で 再導出者 default 誤判定
N1745 addendum-2literal pin ≠ live verification: static assert は field 書換のみ verify
O1745 addendum-2parseFloat footgun: parseFloat('5/8')5 silently、 object shape 変換
Y1745 Task 2, 1747, 1748新規性の誘惑: chat-Claude 独立 review で「新視点」評価されて Rei 独自 label へ引かれる
P1749status update non-additive footgun: MATCHED を replace すると load-bearing grounding が変わる、 ADDITIONALLY_ prefix で additive 化

Cross-references

Generated 2026-09-04 (JST) · rei-aios · single-tab arc
STEP 1670 Tab Isolation + STEP 1672 3 永久原則 + STEP 1554 atomic-commit dogfood + STEP 1743 fragment protocol 遵守
Total test count: 65 (step1737) + 30 (step1740) + 94 lines JSON (step1746) + 45 (step1747) + 75 (step1748) + 19 (step1749) = 328 assertion 全 PASS