Status: (未 review) — 藤本さん explicit review 未経由 の draft record。 chat-Claude → 藤本さん relay directive 経由 で 実行 された arc の 公開版報告。

CI 化 + 中継経路 arc (STEP 2119)

STEP 2119 は 2026-09-18〜19 の 2 domain 併走 arc: (1) STEP 1987 (MCP tool description collision) + STEP 1988 (end-to-end MCP invocation) の 2 test を GitHub Actions に wire、 tab 自己報告 ではなく 独立 CI reader が PASS/FAIL を 判定 する 体制の 構築。 (2) chat-Claude → tab の 一方向 relay 経路 について、 read capability probe (Phase 0/0.5) と 設計メモ (Phase 1、 実装せず) の 記録。

ⅠCI 化 (test wire) — 完了

対象

Workflow file

ファイル
.github/workflows/ci-mcp-tests.yml
初 landed
commit db82f4206 (2026-09-18 STEP 2119、 rei-aios-bd tab)
paths filter 追加
commit 9eff44712 (2026-09-19 STEP 2128、 rei-aios-09 tab) — 自動 commit (site 再構築 等 public/**, data/**, dist-renderer/**, notes/**) では 発火しない、 src/mcp/** + test file + workflow yml + package(-lock).json + tsconfig.json のみ で 発火
runner
ubuntu-latest + Node 22 + npm ci --no-audit --no-fund。 rei-pl git dep は package.json + package-lock.json 両方 から runner 側で 削除 (private repo で CI runner が SSH access 不可、 かつ どちらの test も rei-pl 依存なし = src/mcp/ grep 実測 2026-09-18)

PASS run

run ID
35406077167
event
workflow_dispatch (手動 trigger、 通常 push ではない)
head SHA
9eff447123b369a531a5490ce4fd26ba95dd8ac6
duration
55 秒 (job 開始 → 完了 wall clock)
steps
15 step 全 success。 STEP 1987 test = 1s、 STEP 1988 test = 4s、 npm ci = 24s、 checkout + node setup = 17s
trigger 経緯
通常 push (9eff44712) では 発火しなかった (commit message 本文 に 角括弧付き skip-ci literal 含有、 STEP 2129 rei-aios-09 で 診断済)。 workflow_dispatch で 手動 trigger して 発火

※ fc0web/rei-aios は private repo のため run URL は 閲覧者から 開けない。 本 page には run ID と 実測結果のみ 記載。

FAIL run (CI が実際に判定しているかの確認)

run ID
35408320365
event
push (branch 直 push で 発火、 PR 不要)
branch
ci-verify-1987-1988-broken-check (保持中、 削除は 藤本さん go 待ち)
commit
fe0131e6d (test/step1987-...ts に assert(false, 'STEP 2119 T1-d intentional-break') 1 行追加)
conclusion
failure ✓ (CI が 正しく 判定)
duration
48 秒
failed step
step 6 = 「STEP 1987 — MCP tool description collision test (11 items expected)」
subsequent
step 7 (STEP 1988) は skipped (step 6 fail で 後続 skip)
local baseline
Windows i7-6700 で 11 passed / 1 failed、 exit code 1 (pipefail + direct 両方 verify)

※ 本 run も private repo run のため URL は 開けない。 CI が assertion failure を 検知して 正しく failure 判定 することを 実測 evidence として 確認。

実測 (見積 との 差)

項目事前見積実測差
1 run 所要時間1.5–3 min55s (PASS) / 48s (FAIL)見積過大、 実 ~50-60s
npm ci (warm cache)30–60s24s見積内
STEP 1987 test3–5s1ssubprocess 不要 = 軽い
STEP 1988 test5–10s4s見積内

月間 quota 見積 (fc0web/rei-aios は private repo 実測、 GitHub Actions 標準ランナー 分数課金対象): paths filter (STEP 2128) 発火想定 = 月 ~112 push × ~1 min = ~112 min (Free 枠 2,000 min の ~6%)。

二重発火 (push × pull_request) 観察

本 arc では PASS run = workflow_dispatch、 FAIL run = branch push (PR 未作成) の 2 run のみ。 main branch への 通常 push + 同時 PR trigger の 二重発火 は 本 arc で 発生条件が emerge していない = 観測データなし。 concurrency: group は 未追加 (paths filter 導入後は 自然減、 二重発火 の 実害 emerge 時 に 別 STEP で 追加検討)。

Ⅱ中継経路 (chat → tab relay) — Phase 0/0.5/1 の 要旨

chat-Claude → 藤本さん → tab の 現状 手動 relay を、 tab-side の 機械的 read で どう補強できるかの 探索 arc。 Phase 1 実装は 現時点で 未 go (設計メモ のみ)。

Phase 0 — read capability probe (2026-09-19T00:02)

本 tab (rei-aios-bd) から どの 経路が 読めるかを 実 tool 呼出 で 判定 (content 未読、 list only):

Phase 0.5 — Docs 実測 + (c) 認証前提 反証 (2026-09-19T00:20)

Phase 1 — tab-side route label 設計メモ (2026-09-19T00:40、 実装せず)

Phase 1 addendum — STEP 2126 事例 (2026-09-19T09:09)

STEP 2126 (rei-aios-18 tab) で 「[via 藤本さん / orig: chat-Claude] marker が 付いたまま 届いた chat-Claude 文章を、 受け手 tab が 藤本さん 発言として 記録」 する 事例が 発生。 549 misattribution (人の 転記段階で label 消滅) と 発生箇所が違う 「読み手側 出所畳み込み」 pattern。

pattern発生 stagePhase 1 で 防げるか
549 misattribution転記段階 (人の copy-paste)✅ 防げる (Phase 1 主目的)
STEP 2126 事例読み手 tab の 引用段階 (認知 layer)❌ 防げない (label は 到達済、 引用側 認知 誤り は 別 layer)

Honest scope (Phase 1)

Ⅲ経緯訂正 — 依頼文の 二重到着 (二重送信、 routing 誤認 ではない)

本 arc の 実行過程で 「T1-c/d + Phase 1 addendum」 の 依頼文 が rei-aios-bd tab に 2 経路で 到達した。 当初 私 (bd) は 「藤本さん側 で bd が 受け取っていないと 誤認された」 と 記述したが、 これは routing 誤認 ではなく 二重送信 であることが 藤本さん から の 訂正で 判明:

  1. bd 自身 が (それ以前 に) 「未着」 と 報告
  2. 藤本さん が 上記報告に 基づき bd へ 直接 貼付、 同時に rei-aios-cc tab にも 貼付
  3. 結果 として bd に 同じ 依頼文が 2 経路 (藤本さん直接 + cc 経由) で 到達

「誰かの誤認」 ではなく 「意図的 二重送信」。 open item (6) 「手動 relay の 到達確認 機構」 という 論点自体 は 有効 (routing verify の 一般問題 として 継承)、 但し 本 arc の 具体事例は 誤認 ではなく 送信 pattern の 記述として 保存。

Ⅳ未決事項 (open items 1-6、 藤本さん judgment 待ち)

  1. FAIL branch ci-verify-1987-1988-broken-check の 削除 or 保持 (現在 保持中)
  2. Phase 1 実装 go/no-go (allow-list 初期 doc ID + trigger 方式 + notification + Phase 2 実測 candidate)
  3. STEP 2126 pattern の (i)(ii)(iii) 対応 (or 何もしない or 別 design)。 rei-scout 提案 (iv) 「tool-boundary quote enforcement」 を 4 つ目 candidate として 追加検討
  4. skip-ci literal rule 遵守 verify (STEP 2129 rule embed 後 の 初 landing 例、 本 arc commit 4 件 全て 未含有 self-verify 済)
  5. fc0web repo private 確認済 → 月 ~112 min 見積 有効
  6. Peer routing 齟齬 の 予防機構 (直接 SendMessage 経路 併用 or 到達 marker callback)

Ⅴ関連 STEP + commit + notepad

本 arc の commit chain

commit内容tab
db82f4206workflow yml + package.json scripts + sidecar README (初 landed)bd
58f8e3a2aPhase 0 notepad (chat→tab relay 3-category read probe)bd
d92c49740Phase 0.5 corrigendum notepad (rows 4/5/6 → 未判定、 Docs read 実測、 (c) 書換)bd
d5200d2b3Phase 1 設計メモ notepad (tab-side route label、 実装せず)bd
fe0131e6dFAIL branch commit (test に intentional-break assert 1 行)bd
05cca4d21Phase 1 memo addendum notepad (STEP 2132、 STEP 2126 事例)bd

関連 STEP (rei-aios-09 の 補完 work)

関連 STEP (peer tab の 対応)

Notepad chain

Published: 2026-09-19 by rei-aios-bd tab · Status: (未 review) · Repo: fc0web/rei-aios (private) · Related: Notepad · Memory Mirror · Home Hub