STEP 1629 — note 記事 8 OwnerKind vocabulary drift 訂正 arc

Date: 2026-09-02  ·  Repo: fc0web/rei-aios  ·  Type: 訂正 arc (外部発信 vocabulary vs 実装ソース drift)

起点

藤本さん 2026-09-01 publish の note 記事 「👑Rei-AIOS の 449 本 コネクタツール を 全公開」 について、別 Claude session が review を実施。5 論点を指摘し、うち 1 論点として 「8 OwnerKind が名前だけで終わっている — 上位 5 種は挙がっているが 残り 3 種が書かれていない」 と 「補完」 扱いで flag。 藤本さんが 本 session に 転送。

独立検証

本 session で 記事原文を WebFetch + 実装ソース `src/aios/connector-graph/types.ts` (STEP 1448) を Read で 突合。

記事の 現状記述

「上位 5 種 (measured, human-declared, instrument-logged, third-party-audited, documented) が 「AI が 単独 で 出せない」 種類」

実装の 8 OwnerKind (`src/aios/connector-graph/types.ts:39-50`、STEP 1448 chat-Claude thread 起点)

#名称分類意味
1ai-inferredAI が 出せる (最弱)Claude 推論 (justification 未確認)
2ai-generatedAI が 出せるClaude 出力 (LLM output as-is)
3independent-viewAI と 独立 (中間)別 tab / chat-Claude / 別 model
4trust-historyAI と 独立 (中間)関係履歴 が 変換係数
5time-maturedAI が 出せない時間コネクタ 満期 output
6human-consentAI が 出せない同意明示
7human-approvedAI が 出せない藤本 judgment / 承認 (署名 コネクタ)
8measuredAI が 出せない (最強)実測 (センサ / 実験 / 現場)

突合結果

記事の 語実装 hit推定 誤記元判定
measured1 hit—✅ 一致
human-declared0 hithuman-approved or human-consent の 記憶再生 drift か?❌ 不在
instrument-logged0 hitmeasured or time-matured の 記憶再生 drift か?❌ 不在
third-party-audited0 hitindependent-view の 記憶再生 drift か?❌ 不在
documented0 hitprovenance field と 混同か?❌ 不在

Verify: grep -rE '<name>' src/aios/connector-graph memory/ = 4 語 全て 0 hit confirm。

発見の depth

chat-Claude review は 「8 OwnerKind の 補完」 扱い で 「1 位」 に置いたが、独立検証で判明したのは 「補完」 でなく 「訂正」 が必要 だった点。5 語中 4 語 が 実装ソース に 0 hit の fabrication。

記事中核主張 「AI が 単独で 出せない claim の 線引き」 = chat-Claude review が 「一番オリジナリティのある部分」 と 評した 差別化 の 具体 vocabulary が 記事だけで 存在する用語 = 読者が repo 内 grep しても 該当実装が 見つからない = 記事と 実装 の 不整合が オリジナリティ主張を 破壊する。 数字分母 混在 (449 / 458+ / 545+ / 1,784 / 1,891+) や aggregator 早出し欠落 などの 提示 訂正よりも 深刻な accuracy 事故。

chat-Claude review 優先順位 の 訂正

順位chat-Claude review 判定独立検証後 の 判定
18 OwnerKind 補完8 OwnerKind 訂正 (4/5 fabrication)
2分母定義文順位維持
3aggregator 早出し順位維持
4疎通検証 範囲 肯定形化順位維持

実装 (3 stage)

Stage 1 — 訂正段落 paste-ready draft

8 OwnerKind 全表 + 「AI が出せる (弱) / AI と独立 (中間) / AI が出せない (強)」 の 3 帯分類 + human-consent vs human-approved の 差別化明示。 note editor に そのまま copy-paste で 差し替え可。

Stage 2 — corrigendum notice paste-ready draft

OUKC honest-correction principle 準拠。 4 種 誤記 を 肯定形で 範囲切、実装 file path 明示、 発見者 (別 Claude session) 匿名 honor、STEP 1629 memory anchor 明示。 note 記事 冒頭 (タイトル直下) 追記推奨。

Stage 3 — 永久 feedback memory

memory/feedback_article_source_vocabulary_drift.md を新規作成。 記事執筆時 vocabulary は publish 前 grep src/ verify 必須 rule + verify command template + anti-pattern 3 件を 永久保存。

Honest scope:
  1. Claude Code は note.com 直接編集 access なし。 本 STEP で提供したのは paste-ready text のみ、記事本体の 修正実行 は 藤本さん judgment 待機。
  2. corrigendum の 訂正範囲は OwnerKind 4 語 のみ。 記事中核主張 「449 本 コネクタツール 全公開」 も 冒頭事例 「Claude Code が 5 本と誤答」 も 事実、範囲拡張しない (chat-Claude 「範囲を切る」 discipline)。
  3. 誤記の 原因は 疑い レベル。 (a) AI 記憶再生 が 過去 chat-Claude thread の 別 vocabulary or 純粋 fabrication (b) STEP 1448 実装 STEP 番号 追跡 は grep で verify 可 だが 「なぜ AI が この 4 語 を 生成したか」 の root cause は unresolved。 chat-Claude thread history archive の re-check で 判別可能性あり (別 STEP candidate)。
  4. site 反映 の precedent 少。 「訂正 arc の site 化」 は 記事本体の 訂正実行 前提での 完全 loop 完成、藤本さん judgment で 訂正実行 前の site publish は 前後不整合の risk あり (site page は 「訂正済 の 状態」 を 前提描写)。 本 page は 訂正実行後 の commit + push で anchor 完成。

Files

Related discipline

Verify command template

while read word; do
  count=$(grep -rE "$word" src/ memory/ 2>/dev/null | wc -l)
  echo "$word: $count hits"
done < words.txt

記事 draft 執筆時 の vocabulary 一覧 に対して 上記 loop 実行、0 hits の 語は 全て publish 前 に (a) 実装 verify (b) 記事 draft 修正 (c) memory record — の 3 stage 実行必須。