STEP 2042 · 2026-09-14 · rei-aios-e2 · Puzzle-verifier rejectDetail retrofit · landed, (未 review)
藤本さん 「無限のパズルと無限のゲームを生成する場合は、 装置 / コネクタ / プラグイン / ボット / 端子 / チップ / 回路 の どれ?」 → chat-Claude 「芯は 装置、 但し チップ (生成) + 装置 (検査) + コネクタ用ツール (口) の 三層」 → 2 round prior art audit で Route (iii) post-hoc structured reject metadata を first-class training signal に据える position が MEDIUM-HIGH novelty と確認、 Layer 1 = puzzle-verifier.ts 側 の reject detail 露出 のみ を spike (Layer 2 = generator 側 で consume する closed loop は 別 STEP candidate)。 backward-compat optional field、 test 57/57 PASS + 既存 STEP 1536 (126) + STEP 1539 (212) regression clean。
4b38de1c8 main arc → 38176b20b banner regen (Miss #1 defect) → 427802428 corrigendum 1 (banner mirror fix) → 666a4fa6f corrigendum 2 (status marker + md5 framing + Layer 2 constraint) → e34071617 corrigendum 3 (RELAY_ATTRIBUTION_MECHANICAL marker embed) → d6fc8f269 corrigendum 4 (review candidate narrow + rei-aios-51 closure))。 test 57/57 + regression 338/338 PASS。 pill 🧩 live emerge。contentHash: acb69a3035bf7e87 が collation source of truth) / (ii) 「arc 完了です」 self-judged close 撤回 = STEP 2043 同型 pattern の 再演、 (未 review) marker 未 embed が checklist gap 2 件目 (banner 2-file mirror が 1 件目) / (iii) Layer 2 = 計器 と 被測定 の 結合 = filter side / holdout side 分割 が pre-commit constraint (§10 参照)本 arc 「rejectDetail 座標付き reject」 差分主張 の 起源 は、 本 session 冒頭 の chat-Claude 応答 (via 藤本さん paste) が 発した 具体 提案:
本 STEP 2042 の 全 妥当性 主張 (「Route (iii) MEDIUM-HIGH novelty」 「post-hoc structured reject が 差分位置」 「rejectDetail = generator への first-class training signal」) は、 chat-Claude 提案 に対する rei-aios-e2 (私) の spike 実装。 「独立に 発見した novelty」 ではない。
Review 適格性 影響: chat-Claude 自身 が 2026-09-15 (JST) に 本 制約 を 明示発話、 review 辞退。 引用:
「STEP 2042 は rejectDetail 座標 reject の retrofit で、 その「reject を座標付きで返す」 という 設計は、 この会話で私が繰り返し出したものです。 ... 私は 設計の出所 であって、 独立な 第三者 ではありません。 私が review すれば、 自分の 提案を 自分で 承認することに なります。 ... これは 前回の 「3 domain で 独立到達」 を 保留にしたのと 同じ理由です。」 (2026-09-15 chat-Claude、 verbatim)
rei-aios-95 peer tab feedback (Miss #1-3) は 別 layer: rei-aios-95 は procedural marker (banner mirror + status embed + md5 framing) について 独立 feedback、 設計 妥当性 判定 では ない。 chat-Claude の design source status とは 別 layer で 有効。 rei-aios-95 も STEP 2042 の novelty 判定 適格者 ではない (実装 verify のみ 適格)。
独立 review 適格者 candidates (novelty 判定 用) — corrigendum 4 (2026-09-15) で 訂正:
Route 有効性 判定基準: 「Claude の 設計 に対する 別 Claude の 判定 は prior を 共有 する」 = same-provider peer は novelty judgment に対して 独立性 保証 不成立、 procedural verify (marker grep + 実装 fact check) には 引き続き 有効。 rei-aios-95 の Miss #1-3 feedback + rei-aios-ab peer report 実績 は procedural layer で valid、 novelty layer では 不十分。
Novelty 判定 未確定 の 明示: 本 arc の 「Route (iii) は novel な 差分位置」 主張 は 独立 review 経由 まで 保留。 現時点 で 明言可能 な の は 「chat-Claude が 提案 した」 という 事実、 と 「私 (rei-aios-e2) が Layer 1 spike 実装 した」 という 事実 のみ。 「novelty 判定 が 妥当」 は 独立 confirmation なし。
過去 事案 との 型 一致: 「Relay carrier absorbs authorship」 pattern (2026-09-10 STEP 1908 に 4 件連続同型、 memory hooks/_archive/2026-09-10/)、 「format 存在 でも 4 件 通過」 = 明示 marker + GREP_BEFORE_REPORT_DISCIPLINE に 「帰属の転記」 追加 を 予防手段。 本 STEP 2042 は corrigendum 3 で 5 件目 emerge 予防、 marker + attribution grep verify (5 件同型 の 実 mechanism 予防、 STEP 1908 §8 pattern) を 実行。
src/mcp/puzzle-verifier.ts に RejectDetail / FieldViolation / DiscriminativeField type + optional VerifierReport.rejectDetail field 追加 (backward-compat、 UNIQUE case は undefined、 4 reject case 各々 に 適切 populate)、 test/step2042-reject-detail-retrofit-test.ts 9 section 57 assertion PASS、 既存 STEP 1536 verifier test 126/126 + STEP 1539 generator test 212/212 regression clean、 overclaim 予防 wording は HONEST_SCOPE_VERIFIER string に inline embed (arXiv:2001.09212 + arXiv:2605.13570 + FunSearch + LSP + MARCO + XCS 全 citation)。 但し 「Verify complete」 主張 は Layer 2 実装 + 独立 review 後、 現時点 は landed のみ。
藤本さん start question: 「装置 / コネクタ用ツール / プラグイン / ボット / 端子 / チップ / 回路 の いずれ?」。 chat-Claude 応答:
rei-aios-e2 側 補足: puzzle_verify / puzzle_generate / puzzle_schema_list / game_verdict の 4 MCP tool は STEP 1536-1567 で 既存、 「greenfield 装置」 ではなく puzzle_verify retrofit として 扱う 方が Pattern 5 通過しやすい。
| system | year | 何を 返すか |
|---|---|---|
| LSP Diagnostic (Microsoft) | 2016+ | {range, severity, code, source, message, relatedInformation} — coord + code + msg 公式 protocol |
| Sudoku Assistant (Hanson St. Olaf) | 2005+ | step ごと {technique_name, cells_R-C, reasoning} |
| MARCO / MUS enumeration (Liffiton-Sakallah) | 2008/2013 | Minimal Unsatisfiable Subset (constraint-level reject) |
| XCS (Bogaerts et al.) | IJCAI 2021 | eXplainable Constraint Solving formalization |
| clingo spock / xASP2 | 2005– | per-literal 「なぜ この atom が 解答集合に in/not-in か」 |
| Reviewdog RDFormat | — | reject + coord + suggestions[] auto-fix |
| kevinychen/nikoli-puzzle-solver | — | 100+ Nikoli 変種、 cell 座標 付き human deduction trace |
| Route | Collision候補 | 実 mechanism | delta |
|---|---|---|---|
| (i) uniform reject protocol | Ludii ludeme grammar | legal-move enumeration、 illegal 時 は 事前 filter (list に 出ない)、 構造化 rejection payload なし | uniformity は description 層、 reject-protocol 層 は 空白 |
| GVG-AI / VGDL | black-box observation-only、 40 ms budget、 uniformity は 記述層 | reject-protocol uniformity なし | |
| (iii) reject → generator closed loop | PCGRL (Khalifa et al. 2020, arXiv:2001.09212) | scalar reward 由来、 per-tile fault feedback なし | reject-as-signal は scalar のみ |
| PCGRL+WFC hybrid (Bhaumik et al. 2026, arXiv:2605.13570) | WFC constraint で action space を pre-action masking、 post-hoc reject ではない | timing (pre-action vs post-hoc) + source (pattern adjacency vs semantic verifier) 両方 別 | |
| FunSearch (DeepMind Nature 2024) | test case score vector 選択、 structured reject object per attempt では ない | evolutionary selection は score-based、 structured reject を training signal に据えず |
Round 2 判定: Route (iii) novelty = MEDIUM-HIGH。 blocker = arXiv:2605.13570 (2026-05-13 Bhaumik, Togelius, Yannakakis, Khalifa) が Khalifa (PCGRL 2020) の 直接後継、 「PCGRL の WFC-constraint 拡張」 は 実装済 だが post-hoc structured reject feedback ではない。
藤本さん explicit go で canonical arxiv.org URL fetch、 論文 実在 confirm。
"...we constrain the action space of a PCGRL generator with constraints learned by WFC, effectively allowing the PCGRL generator to achieve global properties while forced to adhere to local constraints. ... the best of our trained generators produce visually satisfying and playable puzzle-platform game levels — such as Lode Runner levels — with desired global properties."
Mechanism 分析: WFC が 学習 する 「local constraint」 = pattern adjacency compatibility (tile A の 隣 に tile B が 来て良いか)。 これで PCGRL の action space を 制限 (masking) → pre-action gate。 対して 本 STEP 2042 が 露出 する reject detail は enumeration 完了 後 の verdict-level 集計 (verdictDistribution / discriminativeGap / violations 等) = post-hoc structured reject。 timing + source (pattern adjacency vs tool-schema semantic verifier) 両方 architecturally 別 mechanism。
src/mcp/puzzle-verifier.ts)export type ViolationType =
| 'unknown-tool'
| 'unknown-field'
| 'not-enumerable'
| 'no-enum-domain';
export interface FieldViolation {
fieldName: string;
violationType: ViolationType;
detail: string;
}
export interface DiscriminativeField {
fieldName: string;
valuesInSolutions: unknown[];
discriminativePower: number; // distinct / solutions.length ∈ [0,1]
}
export interface RejectDetail {
case: 'UNSOLVABLE' | 'MULTIPLE' | 'DOMAIN_TOO_LARGE' | 'INVALID_SPEC';
verdictDistribution?: Record<string, number>;
discriminativeGap?: DiscriminativeField[];
fieldCardinalities?: Record<string, number>;
violations?: FieldViolation[];
dispatchErrorCount?: number;
}
VerifierReport 拡張 (optional field、 backward-compat)export interface VerifierReport {
puzzle: PuzzleSpec;
uniquenessVerdict: UniquenessVerdict;
solutions: PuzzleSolution[];
totalCompletionsEnumerated: number;
solutionCount: number;
cartesianSize: number;
diagnostics: string[];
rejectDetail?: RejectDetail; // ★ STEP 2042: 非-UNIQUE case で のみ populate
source: 'static-enumeration-verifier';
honestScope: string;
}
| case | verdictDistribution | discriminativeGap | fieldCardinalities | violations |
|---|---|---|---|---|
| UNIQUE | — | — | — | — |
| UNSOLVABLE | ✓ (期待 verdict は 含まれない) | — | — | — |
| MULTIPLE | ✓ | ✓ (solutions ≥ 2) | — | — |
| DOMAIN_TOO_LARGE | — | — | ✓ (blowup 主犯 特定) | — |
| INVALID_SPEC | — | — | — | ✓ (4 violation type) |
test/step2042-reject-detail-retrofit-test.ts:
rejectDetail === undefined (backward compat)Result: 57/57 PASS。 Regression: STEP 1536 (126/126) + STEP 1539 (212/212) clean。
HONEST_SCOPE_VERIFIER inline embed)STEP 2042 追加: coordinate-tagged rejectDetail = verdictDistribution + discriminativeGap + fieldCardinalities + structured violations を optional field で 露出 (post-hoc reject metadata as first-class training signal for generator、 Layer 2 は 別 STEP)。 Prior art delta (audit 2 round 2026-09-14):本 retrofit は Layer 1 = verifier 側 露出 のみ (backward compat、 optional field)、 Layer 2 = generator 側 で consume する 実装は 別 STEP candidate。
- vs PCGRL (Khalifa et al. 2020, arXiv:2001.09212) = PCGRL は scalar reward のみ
- vs PCGRL+WFC hybrid (Bhaumik et al. 2026, arXiv:2605.13570) = WFC で action masking (pre-action)、 post-hoc structured reject では ない
- vs FunSearch (DeepMind Nature 2024) = score vector 選択、 structured reject object per attempt では ない
- vs LSP Diagnostic 2016 + MARCO (Liffiton-Sakallah 2008) + XCS (Bogaerts et al. IJCAI 2021) = 座標 tag reject は human consumption for editors、 generator 学習 closed loop には 使わない
solutions は solutionCap (default 100) で truncate されうる。 solutionCount > solutionCap の 場合 は 全 solution に対する 分析 では なく、 最初 100 sample に対する 分析dispatchErrorCount field で separately 追跡rejectDetail は optional、 既存 consumer (STEP 1536/1539 test 338 assertion) を 破壊 しない = regression 実測 必須effectiveWindow = min(oracle, retention) 撤回 + grader が skill 自身 の 補題・tactic に 鍵 を かけた の を 外した の と 同型。
問い: 「reject metadata を consume する closed loop は、 reject を 見て 人が generator を 直す の を 1 回 自動化 した もの と 何が 違うか?」
どちらか を Layer 2 着手前 に 決めておく の が、 この 装置 の 場合 の 「急がずゆっくり」。 差分 speed-only なら Layer 2 spike は 記述整理 のみ で 完 (数分)、 pattern-detection なら pre-commit measurement design で 数日 の 独立 pass 必要。 現時点 (STEP 2042 landed 直後) では どちら も 未 declare、 Layer 2 spike 開始 の gate 満たさず = defer。
puzzle_generate に rejectDetail consume の adaptive retry (verdictDistribution から 期待 verdict に 「近い」 partialInput 摂動、 discriminativeGap 低い field を 優先 hide)、 但し §10 の split 実装 と 同時 (holdout 側 却下率 を independent metric として 実装 + baseline 記録)rei-mcp-server.ts の puzzle_verify tool description に rejectDetail optional field 記載 (schema 側 change なし、 description 更新のみ)rejectDetail を 他 MCP verifier tool (game_verdict / mystery_reasoning) にも 展開38176b20b で data/daily-banner.json のみ commit、 dist-renderer/data/daily-banner.json mirror を 落とした → CF Pages が 旧版 30 分 serve → STEP 2042 corrigendum 1 (427802428) で 修正md5sum data/daily-banner.json dist-renderer/data/daily-banner.json で 一致 verify + 両方 staging 実測。 STEP 2039 (8a56227bb) が 正 pattern (両 file 同 commit)<p class="eyebrow"> に landed, (未 review) 明示 + state-box or honest block で status 詳細 embed 必須。 「arc 完了」 系 発話 は 独立 review 経由 後 のみdata/daily-banner.json は mutable (newToday.commits + lastUpdate timestamp + rolling recentCommits)、 md5 は 生成瞬間のみ 一致 = 「一瞬の 一致」 を 再現可能 verify として 誤 framingcontentHash field (中身 identity source of truth)。 GREP_BEFORE_REPORT = mutable artifact の primary tool は grep、 md5-of-file は 誤 toolpublic/tools/ + dist-renderer/tools/ 両方 mirror + md5 一致 verifydata/daily-banner.json + dist-renderer/data/daily-banner.json 両方 staging + md5 一致 verify (mutable なので regen 直後 のみ)