同じ対象を 2 つの指標で 別々に 並べる。1 枚に合成しない。 上段は実測データ、下段も実測。
実在する 11 誌が 2021〜2022 年に出した論文 2,954 本を Crossref から実取得し、 論文 1 本あたりの被引用と著者 1 人あたりの被引用で別々に並べた。 どちらも同じ論文集合から計算している。割り算をひとつ足すだけで、順位表が入れ替わる。 実データ / Crossref 2026-09-15 取得
| 雑誌 | 分野 | 標本数 | 著者数 中央値 | 最大著者数 | 被引用/論文 | 被引用/著者 | 順位 |
|---|
一番動いたのは Ann. Math.（数学）で 9 位 → 3 位。著者 2 人の論文が中心なので、割った瞬間に上がる。 逆に Nat. Commun. は 1 位 → 4 位。著者数の中央値が 9 人あるためです。 高エネルギー物理は極端で、J. High Energy Phys. には著者 2,953 人の論文が実在します （実測、2021〜2022 年の標本内）。1 本の被引用を全員の業績として数えるか、割るかで、評価は当然変わります。
2 枚に分けたのは意図的です。 2 つの指標は桁が違うので、1 本の軸に載せると片方が潰れます。
軸を 2 本にして 1 枚に重ねる図（二重軸）は、目盛りの合わせ方が任意なのでデータに無い相関を図の側で作ってしまう。
合計も出していません。読みは合計順位ではなく 左右のずれ の方にあります。
同じ「著者数で割る」考え方は、個人の指標では Schreiber の h_m、
Stanford–Elsevier の c-score では Hm として実装されています。
journal-article。被引用数は 2026-09-15 時点2026-09-15 に各サイトの方法論ページを読んで確定。順位値・スコア・掲載者名は取得していない。 判定は 3 つのゲートの通過状況から決まる。
| ランキング | 上流が入手可 | 式が完全公開 | 人間判断なし | 判定 |
|---|
REPRODUCIBLE は 0 / 6。 3 ゲートすべてを通るものが 1 つも無い。落ちる理由は 4 通りに分かれ、 Research.com は上流が CC0 でありながら式で落ちる — 上流の開放は再現可能性を保証しない、の実例。