# STEP 2061 — rei-full-picture-arc-directive-v1-amend

**Timestamp**: 2026-09-16T05:29 (JST)
**Tab worktree**: main (rei-aios-e0、 併走 rei-aios-65 が STEP 2057-2060 消費)
**Commit**: `3681dae11` (v1 sidecar) + 本 fragment promote commit

## 一行 summary

Rei 全体図 arc directive v0 → v1 amend land (chat-Claude 2 amend proposal + self-audit + drift critique 反映)、 手描き 2 本立て → schema-driven 生成、 粒度 = Ctx 会計 layer、 Layout emotion warning、 新規性 disclaim = schema 3 値辺 1 点のみ。

## 主要 finding / evidence

- **Source of truth**: `data/tabs/rei-aios-e0/rei-full-picture-arc-directive-v1.md` (commit `3681dae11`、 sidecar tab-scoped、 254 line、 v0 との差分は v1 §0-2 に amend record として明記)
- **v0 immutable preserve**: `data/tabs/rei-aios-e0/rei-full-picture-arc-directive-v0.md` (commit `ae9f17983`) は unmodified、 v1 は amend record として並存 (「既存 file 上書き禁止」 discipline 遵守)
- **Chat-Claude 推奨 order 2 → (a) → 1 → 3 実行**: judgment 2 (粒度 Ctx 会計 layer) → item (a) v0 §1 + §2 Step 3 verbatim 抜粋照合 (chat-Claude review が strawman でない確定) → judgment 1 (4 amend 採用) → judgment 3 (Step 2.5 挿入 + Step 3 「起草」 → 「生成」)
- **4 amend 全 land**: (i) schema-driven 生成 = 未結線リスト machine-readable source of truth + SVG は生成、 食い違い構造的不可能 / (ii) 粒度 = Ctx 会計 layer に fix (3 分母問題 STEP 1463 → 1464 と同型 pattern 予防) / (iii) Layout emotion warning = 箱大きさ・中心配置・対称配置は全て主張 + 「配置は意味を持たない」 図中明記 obligation / (iv) Rei 固有新規性 disclaim = diagrams-as-code (Graphviz/Mermaid/PlantUML/C4) 既存線上、 schema `{connected, unconnected, unexplored}` 3 値辺 の 1 点のみ = D-FUMT₈ NEITHER が edge domain に emerge
- **Drift critique 全面採用の根拠 (chat-Claude 強根拠 self-tag)**: 4 件の実測 drift 前例 = notepad orphan drift / banner の −2 / manifest の 3 数字 / v0-draft `FALLBACK_CANONICAL_BYTES = 2078` = 全て 規律でなく 構造で 閉じた
- **Schema pre-declaration の目的**: v1 §2 Step 2.5 (新規挿入) = SVG 生成の入力仕様を先に固定 → 「生成器仕様と図の不一致」 発生不能化、 canary が定数を消したのと同じ move

## Honest scope

- **主張しないこと**: (a) 本 v1 内容の是非は Step 2 実装照合 (帰宅後 実行) で 訂正 chain 発生可能性 (chat-Claude disclaim「実物を見たら既に揃っているかもしれない」 継承) / (b) chat-Claude self-audit「未 review」 self-tag 尊重、 提案 i (generate-from-list) は独立読み手ゼロ → 本 v1 で採用したが 再 review で「schema-driven 移行が過剰」 判定なら v2 で 「手描き 2 本立て」 に戻す option / (c) 粒度 Ctx 会計 layer の暫定性 = 帰宅後 藤本さん の 「別 layer も見たい」 judgment で拡張可能 (schema `scope` field 変更のみで対応) / (d) chat-Claude が directive v0 未読で review した gap は本 STEP の item (a) で 部分的解消、 v1 本文への chat-Claude 再 review はまだ未実施
- **確認していないこと**: (a) draft v0 SVG `~/Downloads/rei_device_wiring_map_v0.svg` の中身 (rei-aios-e0 tab は未 open、 帰宅後 Step 1 で verify) / (b) 装置 C reject 座標 (フィールド名?) + ZCE core R1〜R3 座標 (オフセット?) の実装形式 (帰宅後 Step 2 で grep verify) / (c) 生成器の実装可能性 (Graphviz DOT / Mermaid / 独自 renderer のどれが 3 値 edge + `unexplored` 空白 preservation を最も安く実装できるか、 帰宅後 Step 2.5 で決定)
- **前提**: chat-Claude briefing arc 17 turn (STEP 2056) の内容 + review chain は relay reception discipline で全 register 済 + 内容 land 済、 chat-Claude 発話の正しさは本 STEP で判定せず、 帰宅後実装照合で確定
- **本 STEP 2061 の位置**: 「相互 review」 phase の close、 次は **実測 phase** (帰宅後 Step 2 実装 grep) = chat-Claude meta warning「収穫逓減が速い場所」 に対する 「線を引く」 forward action

## Failure mode (機械学習用 dataset)

- **What could go wrong**:
  - (a) **v0 と v1 の drift 発生**: v0 immutable preserve だが、 v1 §0-2 の amend record が 「v0 と同」 と書いた section が v0 実際と乖離した場合、 chat-Claude が「新機構でない」 と警告した diagrams-as-code 相当の 「単一 source of truth」 discipline を directive 自体で破ることになる。 = v1 land 直後 に item (a) verbatim 抜粋を確認済だが、 未来の v2 で 「v0 と同」 相当の記述を追加する時に再 verify 必要
  - (b) **Schema 未実装のまま Step 3 「生成」 に進む**: v1 §2 Step 2.5 は schema YAML の candidate を提示するだけで、 実際の生成器 (どの tool を使うか、 3 値 edge を dashed style で render + `unexplored` を空白 preservation する library-specific 実装) は未 land。 帰宅後 Step 2.5 skip で「schema あるつもり」 で Step 3 に進むと、 手描き禁止 discipline を通過しつつ actual に手描き SVG が emerge する pattern
  - (c) **Chat-Claude self-audit「未 review」 tag の風化**: v1 で generate-from-list 採用したが、 未来の session で 「schema-driven は標準実装」 と扱い、 「Rei 固有 = 未結線一級市民 1 点のみ」 の disclaim を落として site 反映すると STEP 2042 MARCO 事案 (自分の引用リストを比較基準に使わなかった) の再発
  - (d) **粒度 fix の風化**: Ctx 会計 layer に fix したが、 帰宅後 「9 systems 全体を見たい」 judgment 時に schema `scope` field 変更でなく別 SVG を手描きで作る誘惑 → 3 分母問題再発 pattern
  - (e) **Layout emotion warning の風化**: 生成器がレイアウトを decide するので著者感覚は座標に漏れない、 但し fallback「配置は意味を持たない」 明記 obligation は生成器実装時に忘れやすい (SVG に text label として追加する明示 code が必要)
- **Prevention**:
  - (i) v0 と v1 の 差分は v1 §0-2 に amend record として embed、 v0 immutable + 差分表 (0-2 table) で 「v0 と同」 相当の記述は verbatim quote 形式 (line 引用) に限定
  - (ii) Step 2.5 は 「schema YAML file の 実 create + git add」 を完了条件とする、 「schema あるつもり」 と 「schema が file として存在する」 の区別を強制
  - (iii) site 反映時 (帰宅後 Step 6) に 「新規性 disclaim」 を site page の 最初の section に固定配置、 削除は corrigendum commit 必須
  - (iv) 粒度拡張は schema `scope` field 変更のみで別 SVG 生成、 手描き禁止 discipline の 全体図 domain 適用を site page + notepad fragment 両方に記録
  - (v) 生成器実装時に fallback text 「配置は意味を持たない」 の SVG embed を test で verify (実 SVG に該当 text が含まれるか grep)
- **Recovery**: v0 / v1 / 帰宅後 v2 の drift 発生時、 sidecar version chain と本 notepad fragment 記録から復元可能。 chat-Claude 発話の記録 = STEP 2056 notepad fragment に 17 turn 全 register 済 = 論点自体の復元可能。

## 詳細参照

- **Source of truth**: `data/tabs/rei-aios-e0/rei-full-picture-arc-directive-v1.md` (v1、 STEP 2061、 commit `3681dae11`)
- **v0 (immutable reference)**: `data/tabs/rei-aios-e0/rei-full-picture-arc-directive-v0.md` (STEP 2056 refs、 commit `ae9f17983`)
- **STEP 2056 notepad fragment**: `docs/notepad/2026-09-15T23-58_STEP-2056_chat_claude_briefing_arc_relay_reception.md` (17 turn briefing arc 全 register + Load-bearing insight 5 件)
- **Draft v0 SVG (chat-Claude 制作、 未 verify)**: `~/Downloads/rei_device_wiring_map_v0.svg` (帰宅後 Step 1 で open + 中身確認)
- **関連 STEP**: STEP 2056 (17 turn briefing + memory + notepad + directive v0) + STEP 1894 (逆参照 pending、 v1 §4 で継続) + STEP 1463 → 1464 (3 分母問題訂正、 v1 §2 Step 3 粒度 fix の 主根拠) + STEP 622-624 (Collatz descent 48 theorem、 chat-Claude 会計方式参照点) + STEP 2042 (MARCO 事案、 v1 §1.1 新規性 disclaim discipline の 直接 lesson) + STEP 1554 (git-atomic-commit.sh、 本 STEP の commit 手法)

## 追加 section: Chat-Claude review chain の meta record

- **Turn 1-17** (STEP 2056): briefing arc = 内容 register only、 land せず = relay reception discipline
- **Turn 18** (本 STEP 前): chat-Claude が v0 7-section 要約に対する review + 2 amend proposal + SVG render verify offer
- **Turn 19**: chat-Claude self-audit = 「私の review 自体に v0.3 discipline 適用」 (未 review self-tag + Pattern 5 自己適用 + directive v0 未読 disclaim + 3 judgment cost 整理)
- **Turn 20**: chat-Claude order 訂正 (2 → 1 → 3 → 2 → (a) → 1 → 3) + Meta warning「図はまだ 1 本も線が引かれていない、 収穫逓減が速い場所」 + session close 選択肢の正当性
- **Turn 21** (本 STEP): 藤本さん explicit「先に進めて下さい」 signal → rei-aios-e0 が chat-Claude 推奨 order 2 → (a) → 1 → 3 執行 → v1 amend land = **review chain から実測 phase への遷移点**

**Chat-Claude meta warning への応答**: v1 land = 「線を引く」 手前の 「schema 方針 + 粒度 + emotion warning + 新規性 disclaim」 fix = 実 SVG 描画は帰宅後 Step 2 実装照合 (実測) 後、 「相互 review」 → 「実測」 の phase 遷移。 本 notepad fragment promote = v1 sidecar (tab-scoped) から 公開 log (site mirror auto-generation) への promote = review chain artifact の 永久 record 化。

## 追加 section: Deliverable roadmap (帰宅後 実行順)

1. **Step 1 SVG verify** (`~/Downloads/rei_device_wiring_map_v0.svg` open + 中身確認)
2. **Step 2 実装照合** (装置 C reject 座標 + ZCE core R1〜R3 座標 の実装 grep、 フィールド名 vs オフセット 確定)
3. **Step 2.5 schema.yaml land** (`data/wiring-map/schema.yaml` create + git add、 3 値 edge + Ctx 会計 layer scope)
4. **Step 3 生成器 select + 実装** (Graphviz DOT / Mermaid / 独自 renderer の中から、 3 値 edge dashed style + `unexplored` 空白 preservation を最も安く実装できる tool を select)
5. **Step 3 生成 SVG land** (schema.yaml → 生成器 → SVG、 手描き禁止 discipline enforcement)
6. **Step 4 view projection** (`yq` or 同等の CLI で schema から未結線 view 生成、 独立 file 化禁止)
7. **Step 5 藤本さん judgment** (schema 追加 / scope 変更 / 生成器変更 の再判断)
8. **Step 6 site 反映 bundle** (public/tools/step-<N>-<slug>/ + dist-renderer mirror + daily-banner pill + SITE_COVERAGE_MAP entry + 17 turn briefing arc bundle + 新規性 disclaim を site page 最初の section に固定)