---
name: 「量子を超えるもの」 の honest scope
description: 2026-05-08 確定. (a) 真の量子超え理論 (hypercomputation/CTC) は PC 不可 / (b) 量子方式の進化 (Majorana/photonic) は IBM 実機で済む / (c) 古典で量子的アイデアを使う (TDA/ZX/tensor) は PC で動く。 (c) のみ operational
type: project
originSessionId: 7aee59a4-061a-4b00-8083-ad9ba3c6c8a0
---
## 3 区分

| 区分 | 例 | PC 実現性 | Rei 採用判断 |
|------|-----|----------|------------|
| **(a) 真の量子超え理論** | Hypercomputation / CTC computing (Aaronson-Watrous) / 量子重力計算 / Cosmological computation | ❌ 物理が許さない or SF 寄り | scope 外、 言及するなら「思弁領域」 と明示 |
| **(b) 量子方式の進化** | Topological qubit (Majorana) / Photonic (PsiQuantum/Xanadu) / Trapped ion (IonQ/Quantinuum) | ✅ IBM 実機で十分 (今の Heron r2 でやれることをやる) | Quantum Hardware Observatory の延長で 1 度にひとつ採用 |
| **(c) 古典で量子的アイデア** | **Tensor Network (MPS/PEPS, quimb)** / **ZX-calculus (PyZX)** / **TDA (giotto-tda/Ripser)** / **Categorical Quantum Mechanics** / Persistent homology / Sheaf cohomology | ✅ 完全 PC 動作 | **★ Rei が既に部分採用 (TDA / D-FUMT₈ / Cl(3,0))**. operational 軸 |

## 結論

- 「量子を超える」 narrative を paper にするなら **(c)** が唯一 operational
- (a) は「思弁としては存在する」 と書くだけ、 実装と紐づけない
- (b) は「量子の異なる実現方式」 と区別 (越えていない)
- 藤本さん直感 「実現できたらみんなやっている」 = (a) について正しい

## How to apply

新提案で「量子を超える」 narrative が出たら **3 区分**で必ず分類. (a) を主張するなら overclaim 警告 (`feedback_metaphor_cannot_deliver_promise.md` 適用). Paper 145 silicon narrative では (c) 軸 (TDA / ZX / tensor) を強調すれば overclaim せず差別化できる. Quantum Hardware Observatory の段階拡張は (b) 寄り (実機追加) が安全.