---
name: PhilArchive は de facto academic gatekeeping あり
description: PhilArchive (12ch) は public policy に書かれていないが実態として academic affiliation を要求. independent researcher は reject されやすい. 代替: PhilSci-Archive / OSF metaarxiv
type: feedback
originSessionId: f2e93d62-7cdf-4621-9394-b9fc8bfe76aa
---
# PhilArchive は de facto academic gatekeeping あり

**Rule**: PhilArchive (https://philpapers.org/) を Rei-AIOS 12ch publishing target として手動 submit する際、**藤本さんは academic affiliation 不在**のため reject される確度が高い. 哲学色 paper の追加公開先として、**PhilSci-Archive を優先候補**とすること.

**Why**:
1. **2026-04-26 実体験**: Paper 138 (Gödel disjunction) を PhilArchive に submit しようとしたところ、藤本さんが「学術関係に関わっていないと投稿できないっぽい」と気付いた
2. **PhilPapers/PhilArchive の de facto policy**: public には明記されていないが、editorial team が「professional philosophy」を求めるため:
   - academic affiliation (university / institute) なし
   - peer-reviewed 出版実績 (哲学領域) なし
   - PhD in philosophy なし
   - conference 発表履歴なし
   → submission の editorial review で reject されやすい
3. **Rei-AIOS 標準は 11 platform**: `feedback_publish_channels_11.md` memory で「PhilArchive 12ch は 哲学色 paper のみ optional bonus」と既定. 強制ではない.
4. **ORCID + Zenodo DOI 保有**だが、これだけでは PhilArchive 審査では十分でない (実体験から判明)

**How to apply**:

- 哲学色 Paper を 12ch publish したい場合の優先順位:
  1. **PhilSci-Archive** (http://philsci-archive.pitt.edu/) — University of Pittsburgh 運営、科学哲学特化, **independent researcher の accept 実績あり**, editorial review が PhilArchive より緩い
  2. **OSF Preprints metaarxiv** (https://osf.io/preprints/metaarxiv/) — 完全 open submission, no gatekeeping, ORCID 連動済 (Track 1.5 で fetcher 実装済)
  3. **ResearchGate** (https://www.researchgate.net/) — profile-based self-archive, citation tracking 自動
  4. PhilArchive は **試行価値はあるが期待しない** — submit 自体は可能だが reject に備える
- Paper 138 は **PhilSci-Archive が最適** (Gödel + Kripke + 数学哲学が core scope)
- 「**10/11 platform で完結**」も honest な判断 — PhilArchive 12ch を埋めるために時間を費やしすぎない
- 将来 academic 接続が確立されたら (Mathlib PR 採択 / 共著者 / conference 発表 等) 再挑戦可

**Example (good)**:
> Paper 138 を 10/11 platform 公開. PhilArchive 12ch は de facto academic gatekeeping により reject 確度高、PhilSci-Archive へ replace.

**Example (bad — 避ける)**:
> PhilArchive editorial review を待つ間、他の platform への展開を止める ← 時間損失
> independent researcher として PhilArchive accept を必ず勝ち取る ← 制度的に難しい

**関連 memory**:
- `feedback_publish_channels_11.md` — 11 platform 標準 + 12ch (PhilArchive) の位置付け
- `user_profile.md` — 藤本さんは independent researcher (no academic affiliation)