---
name: Phase C silicon publish strategy — 中間 milestone は note.com / paper 化は Phase 2C 完了後
description: 2026-05-04 確定. Phase 2B (LED Blinky bitstream 書込成功) は FPGA "Hello World" 級で paper 化時期尚早. process narrative は note.com で OK, blog 記事も OK. paper claim は Phase 2C (D-FUMT₈ ALU silicon) + 実測値 + Lean4 refinement proof が揃ってから. 反射的「公開しましょう」回答は authority 媚び兆候
type: feedback
originSessionId: 0cf4a1ae-6062-4aed-b857-272f5cd07fee
---
# Phase C silicon publish strategy

藤本さんが Phase C 中間 milestone (Phase 2B / Phase 2C 等) について「論文化したほうが良いか」と問うた時の判断基準。

## ルール: 3 段階 publish strategy

| 段階 | 内容 | 推奨 |
|------|------|------|
| A: note.com process narrative | 1 記事で「藤本さん視点の process record」 | ✅ 即 OK |
| B: 物理層 debug 記録 (blog post) | trouble 解決ノウハウの公開 (community 貢献) | ✅ 1-2 週内 |
| C: 11 platform paper 化 | Rei silicon claim の正式論文 | ⏸ Phase 2C + 実測 + Lean4 refinement proof 揃うまで保留 |

A と B は「process documentation」で、 達成 claim ではない. C は真の load-bearing milestone 専用.

## Why

### 1. Phase 2B 単独は paper-worthy ではない

今日 (2026-05-04) Phase 2B で達成した bitstream 書込は:
- FPGA tutorial 「Hello World」と同等
- User Code 0x000084BA fingerprint = configuration 成功の確認のみ
- 25-bit counter の物理動作 = **オシロで波形確認していない** (動作証拠不足)
- D-FUMT₈ / 八値論理 / Rei project の固有性は **何も証明されていない**

これは Phase 2C 達成のための **足場 (scaffolding)** であって、 単独 paper の load-bearing にはならない.

### 2. paper-worthy になる条件 (`feedback_phase_c_silicon_existence_claim.md` 整合)

```
[Phase 2B 完了]              ← 必要だが十分ではない
       ↓
[Phase 2C 完了]              ← D-FUMT₈ ALU が silicon 上で 8 値演算実行
       ↓
[実測値取得]                  ← 8.62× や timing の oscilloscope 計測
       ↓
[Lean4 refinement proof]     ← Verilog ↔ Lean4 同型証明
       ↓
   "First D-FUMT₈ Silicon with SELF⟲ Logic Primitive"
   = paper claim 強度 maximum
```

Phase 2B 単独 publish は 後続 paper の novelty を希釈する. 11 platform 公開 protocol は真の milestone 専用に温存.

### 3. 反射的「Yes 公開しましょう」は authority 媚び兆候

`feedback_critique_response_pattern.md` (★★★★) 整合:
- 藤本さんが「公開すべきか」と問う時、 反射的「公開しましょう」は 100% 認諾 = authority として処理している兆候
- 健全 assistant は **真偽に応じて選別的に答える** = この場合「時期尚早」が正解
- "Rei silicon" claim を弱める publish タイミングを honestly 指摘するのが load-bearing

### 4. 完全秘匿も overcorrection

- Tang Console NEO で初書込は個人的にも project 的にも嬉しい milestone
- note.com 読者 (~2,700 フォロワー) に process narrative を提供する価値がある
- 物理層 trouble 解決ノウハウは Tang Console NEO community 貢献になる
- 「秘匿」と「即 paper」の中間策 = note.com 単独 publish

## How to apply

### 藤本さんが問うた場合の判断 flowchart

```
「これは publish すべきか?」
       ↓
「Phase C silicon claim の load-bearing になっているか?」
   ├─ Yes (D-FUMT₈ ALU 動作 + 実測 + Lean4 refinement proof 揃い)
   │     → 11 platform paper 化 OK
   │
   └─ No (toolchain 完走 / 物理層 debug / 中間 step)
         → note.com / blog 記事まで, paper 化は保留
```

### 推奨する response template

「honest 評価をお伝えします。 [今回の達成] は [paper-worthy / process-narrative-worthy] です。 理由は [load-bearing 分析]。 推奨は [3 段階のうち該当段階]」

反射的同意ではなく、 必ず paper claim の load-bearing 性を真摯に検討する.

### note.com 記事の書き方 (process narrative 用)

- claim 強度: 「個人として嬉しい節目」レベル
- 「Rei silicon 主張」は別途 Phase 2C で行う旨を明記
- 写真: Tang Console NEO + Gowin EDA screenshot 等 process 系
- 結論: 「これは入り口を開けただけ、 本格 D-FUMT₈ silicon は次段階」と honest 位置づけ

## 関連 memory

- `feedback_phase_c_silicon_existence_claim.md` (★★★★★) — 二段階主張 + 4 点 overclaim 精緻化
- `feedback_higher_dim_phase_c_claims.md` (★★★★★) — 計算的リアリティ vs 物理的リアリティ分離
- `feedback_critique_response_pattern.md` (★★★★) — 反射的 100% 認諾は SAC-4 警告
- `feedback_no_rush_publication.md` (★) — 急がず原則
- `feedback_paper_four_element_structure.md` (★★★★) — paper 構造 11 Part
- `feedback_publish_channels_11.md` (★★★) — 11 platform 公開 protocol
- `project_phase_c_phase2b_complete.md` (★★★★★★) — 本日の Phase 2B 達成記録