---
name: feedback-peace-axiom-hardware-io-extension-2026-08-17
description: "Theory #196 Peace Axiom (不変TRUE) を software VM 適用のみでなく物理 I/O layer にも拡張する operational template。 benchtop-devicedef external asset の hazard field walker + actuator.safety tag + 承認 gate pattern が working evidence として存在。 CR mode short-circuit 実 case で validate 済。"
metadata: 
  node_type: memory
  type: feedback
  originSessionId: 7473cd4e-aa83-4f1f-8f1f-661dcc3091b9
  modified: 2026-08-17T14:54:05.438Z
---

**Rule**: Theory #196 Peace Axiom (不変 TRUE、 全 VM 操作に PeaceCheck 必須) は 従来 software VM (Hypervisor + wry-runtime) のみ適用だったが、 **物理 I/O layer にも同 protocol を拡張** する。 物理計測器 / FPGA / robot / SaaS enterprise DUT 接続時、 「引数解釈が DUT を破壊しないか事前検証」 = PeaceCheck の 物理拡張。

**Why**: 2026-08-17 別 Claude session の benchtop-devicedef asset (Downloads 由来、 STEP 1344 で archival) 内、 Kikusui PLZ-5W CR mode = conductance (Siemens) finding = 「100 Ω つもりで 100 送信 → 100 S = 0.01 Ω = 実質短絡」 = **1 command で DUT 破壊 potential**。 構文 error にならず通る (silent failure)。 従来 Peace Axiom framing (software VM 論理整合性) では 物理破壊 hazard は 明示的に cover されていなかった。 本 asset の hazard walker (devicedef.py:167-182) + actuator.safety=actuating tag (kikusui_plz5w.yaml:175-186) + `quirks[].severity=dangerous` field = **Peace Constraint の 物理 I/O 版 が 既に working code で 存在**、 これを 一般 template 化 = Rei stack 全域 (現時点および将来 hardware domain) で 適用可能。

**How to apply**:

1. **物理 I/O 触る全 module に PeaceCheck-IO layer 挿入**: Rei-Automator (STEP 1341/1343 audit) + FPGA Phase C reconnect + robot 復活時 + Peace API SaaS pilot 顧客 DUT 接続時、 全て `PeaceCheck-IO(command, args) := NOT causes_dut_destruction ∧ NOT bypasses_kill_switch ∧ NOT exceeds_rated_limits` の 3 条件 事前 evaluate

2. **Hazard field を YAML/JSON schema level で明示的 first-class**: hazard string ではなく structured field (severity: safe/warn/dangerous + failure_mode + contrast + mitigation)。 benchtop-devicedef の `quirks[].severity=dangerous` + `failure_mode` field 記法を 参考 template として reuse

3. **Actuator と Sensor の 明示的分離**: actuating (実世界作用) vs sensing (観察のみ) を YAML tag で分離、 actuating command は 承認 gate 必須。 devicedef.py `actuating_commands()` (行 201-207) 実装 pattern 参照

4. **Hash chain で 「動くと思う」 vs 「いつ / どの個体で / 何を確認」 を分離**: VerificationLog (devicedef.py:251-282) pattern を 物理 I/O audit log にも適用 (Rei-Automator STEP 1341/1343 audit-log.ts が 既に近い実装)

5. **Manual (documentation-derived) と Hardware verified を 決して混同しない**: 3-level assurance taxonomy (manual_derived / hardware_verified / contradicted) を Rei stack 全 domain 適用。 未検証項目 (open_questions) が空でない限り hardware_verified に昇格不可 = [[feedback-zero-sorry-floor-not-ceiling]] の operational form

**Domain-agnostic 適用範囲** (Rei stack 内):

| Domain | 現状 | 本 template 適用後 |
|---|---|---|
| **Rei-Automator** | STEP 1341/1343 audit coverage 2/4 (defer 状態) | PeaceCheck-IO layer 追加、 actuating tag で 承認 gate 明示化 |
| **FPGA Phase C** | Tang Console + Tang Nano 9K 実験段階 | reconnect 時 pin config PeaceCheck、 電源短絡 hazard 事前 detect |
| **Robot control (STEP 20-51)** | 判断保留 (「平和利用が明確になり次第」) | 復活時 PeaceCheck-IO layer が **必須** (物理接触 hazard direct) |
| **Peace API SaaS spec (STEP 1307)** | concept のみ、 pilot 未着手 | Peace Axiom operational instance = Enterprise 差別化要素、 本 template = 具現化 evidence |
| **benchtop-mcp v0.4** | 稼働中 | hazard walker + assurance taxonomy を 3rd party device 追加時にも 一貫適用 |

**★ 「Peace Axiom は philosophical framing」 誤解の 訂正 evidence**

従来、 Theory #196 は 「哲学的 constraint」 「D-FUMT₈ における不動 TRUE」 「Rei 全 layer 継承」 と framing されがちで、 具体 operational form は software VM の PeaceCheck に限定された印象があった。 2026-08-17 asset は **物理 I/O domain で 同 discipline が 具現化される working code evidence**、 Peace Axiom を **operational protocol** として 格上げ確定。 「哲学的 → operational」 の 転換 evidence として 永久 record。

**★ 3 domain 一貫 hash chain pattern**

Peace Constraint 適用 domain の VerificationLog / lens_verify / audit-log pattern が 3 domain 一貫適用 済:
1. benchtop lens_verify (v0.3、 measurement 領域)
2. Silent Visual Verifier (STEP 1305-1308、 verification 領域)
3. benchtop-devicedef VerificationLog (本 asset、 device definition 領域)

**4 例目 candidate**: Rei-Automator audit-log.ts (STEP 1341/1343 実装済、 hash chain 化 defer)
**5 例目 candidate**: Peace API SaaS spec Enterprise pilot audit trail (STEP 1307 defer)

**Honest scope**:
- 本 template は operational protocol、 mathematical proof ではない
- 全 hazard を事前 enumerate 不可 (open_questions は 常に残る)、 未知 hazard は hardware_verified 経由でのみ 発見
- 「承認 gate」 の gate designer (人間 or Rei) が hazard を認識できないと gate は 素通り = Peace Axiom は 人間 in the loop 前提 (autonomous 化は 慎重に段階制御)
- Rei stack 現時点 hardware domain 稼働は benchtop-mcp v0.4 + FPGA Phase C (実験) のみ、 large-scale physical I/O は未経験 = 本 template の 適用 depth は 経験蓄積次第

**関連 memory**:
- [[project-benchtop-devicedef-external-asset-2026-08-17]] (本 template origin)
- [[project-step1307-1308-peace-api-silent-visual-verifier-2026-08-08]] (Peace API SaaS spec + Silent Visual Verifier arc)
- [[feedback-zero-sorry-floor-not-ceiling]] (assurance taxonomy floor discipline)
- [[feedback-one-reproduction-over-ten-unverified]] (順序原則 = 検証済みの語の scope)
- [[project-rei-automator-phase1-full-arc-close-2026-08-16]] (Rei-Automator kill switch + dryRun 適用先)
- [[feedback-super-naming-siren-family-pattern]] (CR = 「定抵抗」 label vs conductance param inverse siren)