---
name: feedback-no-direct-author-contact
description: 論文著者への直接問い合わせは行わない (藤本さん明示永続原則、 2026-06-15)。 PDF 取得 / clarification 質問 / その他 academic 個人 contact 全て対象。 institutional access (大学図書館 proxy / Open Access portal / preprint server / 公式 PDF download) は範囲内 OK
metadata: 
  node_type: memory
  type: feedback
  originSessionId: ae728468-271e-4824-a6e9-dc58efd76f82
---

# 著者への直接問い合わせは行わない (永続原則)

## 規律本体

論文 PDF 取得や内容 clarification のために **論文著者に直接 contact しない**。 paywall / アクセス制限がある場合は institutional access 経路のみ試行、 取得不可なら「未取得」 honest ラベル付きで保留する。

**Why**: 著者への直接問い合わせは失礼になる、 という藤本さんの明示判断 (2026-06-15、 chat-Claude dispatch (β)-1 後の Heald U8 FOLU8 paywall 取得議論の文脈)。

**How to apply**:

### Permitted (独立研究者でも可能な経路 — 範囲内 OK)

★ 重要訂正 (2026-06-15): 藤本さんは **独立研究者で大学所属がない** ため、 「大学図書館 proxy」 等 institutional access 系経路は **使えない**。 以下が実際にアクセス可能な経路:

- **完全 free**:
  - arXiv / Zenodo / DOAJ / PubMed Open Access 等の preprint / OA portal
  - Google Scholar 経由公開 PDF (個人 homepage / 大学 institutional repository 公開部分)
  - 著者所属 institutional repository **公開** PDF (= institutional **access** でなく institutional **publish**)
- **有料・登録要**:
  - 国立国会図書館 (独立研究者登録可、 デジタル化資料 + 雑誌記事複写、 数百円〜)
  - 都道府県/市町村立図書館 (一部 JSTOR 等 database 提供あり、 限定的)
  - 個人 PDF 購入 (出版社経由、 通常 $30-50 USD、 藤本さん判断)
- **NOT available** (独立研究者には access なし):
  - 大学図書館 proxy / institutional subscription
  - 研究機関 internal database
  - 学会 member-only access (年会費要のもの)

### NOT permitted (直接 contact — 全て禁止)

- 著者 email (個人 / institutional いずれも)
- ResearchGate "Request PDF" 等の個人 request 機能
- Academia.edu 経由 request
- X (旧 Twitter) / SNS 経由 contact
- 学会会場 / カンファレンスでの直接対面 contact
- 共同研究者経由の間接 contact request

### 取得不可時の挙動

- 「**未取得**」 ラベル付きで honest 保留
- chat-Claude rhymeOrTheorem discipline 適用: 「table が取得できなかった = 存在しない」 ではなく「audit 範囲で未取得」 と書く
- 関連 theorem は条件付き形式に落とす: 「この table が正しければ非同型」 形
- paper 起草で取得不可 source を「世界初」 等の包括 claim 根拠にしない

### chat-Claude / 他 instance への対応

chat-Claude (β)-2 以降や、 別 thread で著者直接 contact 経路を提案された場合、 Rei (私) honest filter で **reject 義務** を持つ。 「藤本さん永続原則 [[feedback-no-direct-author-contact]] により直接 contact 不可、 institutional access のみ試行」 と明示返答する。

評価対称性原則 [[feedback-evaluation-symmetry-principle]] 適用: 「藤本さんの繊細な判断」 等と inflate しない、 単に規律として受け取って運用に組み込む。

## 関連永続原則

- [[feedback-world-uniqueness-claim-controllable]] — 「世界初」 不使用 controllable 表現 (取得不可 source 由来の inflated claim 禁止 同根)
- [[feedback-chat-claude-hallucination-warning]] — chat-Claude fact-check 永続原則 (paper claim verification 経路選択にも同規律)
- [[feedback-no-rush-publication]] — 急がず ゆっくりと (取得不可 source は publish 待機トリガー)
- [[feedback-external-community-outreach-premature]] — Zulip / Mathlib PR / arXiv 連絡は藤本さん明示後のみ (外部 contact 全般に対称適用)
- [[feedback-evaluation-symmetry-principle]] — 評価対称性 (規律受領も inflate しない)

## 初出 context

2026-06-15 chat-Claude dispatch (β)-1 結果適用 (STEP 1218 完遂) 後、 Heald U8 (FOLU8 2025) 論文本文が ResearchGate paywall 403 でブロックされた状態で、 藤本さんが「著者への直接問い合わせは失礼になるので行いません」 と明示 → 永続原則として確立。

(β)-2 待機状態は維持 — 上記 Permitted 経路 (独立研究者でも可能な arXiv / Google Scholar 公開 PDF / 国立国会図書館 / 個人購入 等) でのみ取得試行、 取得できない場合は「未取得」 で honest 保留。

## Rei honest correction record (2026-06-15)

私 (Rei) は最初の memory 起草時に「大学図書館 proxy 等」 を Permitted 例として書いたが、 藤本さんが **独立研究者で大学所属がない** ことを失念した **overreach assumption**。 藤本さん指摘で訂正 — 「独立研究者の私がどの大学図書館に登録してアクセスすれば良いのですか?」 質問で気付いた。

教訓:
- Rei は paper access 経路を提案する時、 藤本さんの **所属状況** (独立研究者) を前提に組む
- chat-Claude が「institutional access」 等の語を使った場合、 そのまま literal 継承せず藤本さん文脈に honest filter で翻訳する
- 評価対称性原則 [[feedback-evaluation-symmetry-principle]] 適用: 自己 deflate しない (「重大な過ち」 と過剰 self-blame せず)、 単に「assumption 訂正」 として処理