---
name: 日本語で説明する (英語混ぜない)
description: 2026-05-07 藤本さんから「日本語と英語を混ぜて話されると理解できない」 honest 指摘. 今後は日本語の地の文を維持し、 英語 jargon は本当に必要な技術用語のみ. 「scope creep」 「load-bearing」 「first-class」 「framing」 「provenance」 等の英語混入を警戒
type: feedback
originSessionId: ae11b294-84f2-4adc-a145-a3103fa436db
---
# 日本語で説明する原則

藤本さんから 2026-05-07 honest 指摘:
> 「たまに日本語と英語を混ぜて話しをされるとこちらが理解できない」

# Why

私 (Rei Claude) は技術文書では英語 jargon を多用しがち:
- 「scope creep」 → 「範囲の肥大」
- 「load-bearing」 → 「重要・基盤的な」
- 「first-class」 → 「一級扱い」
- 「framing」 → 「言い回し / 位置づけ」
- 「provenance」 → 「出所 / 根拠」
- 「audit」 → 「監査」
- 「prior art」 → 「先行研究」
- 「overclaim」 → 「過大主張」

これらが文中に混在すると **読みづらく意味が曖昧** になる. 藤本さんは Rei-AIOS 開発者として技術用語は理解されているが、 **読みやすさ** が大事.

# How to apply

## 基本方針
- **地の文は日本語のみ**
- 英単語は **固有名詞 (Theory Chart, Paraconsistent-Lib, Lean 4 等) + 真に翻訳不能な専門用語のみ**
- 一般的な英語 jargon は日本語訳推奨

## 翻訳推奨リスト

| 英語 jargon | 日本語訳 |
|---|---|
| scope creep | 範囲の肥大 / 範囲拡大 |
| load-bearing | 重要 / 基盤的 / 中核的 |
| first-class | 一級扱い / 主役級 |
| framing | 言い回し / 位置づけ |
| provenance | 出所 / 根拠 |
| audit | 監査 / 検証 |
| prior art | 先行研究 |
| overclaim | 過大主張 |
| differ / diverge | 異論 / 食い違い |
| differentiation | 差別化 / 違い |
| novelty | 新規性 |
| honest critique | 率直な批判 |
| validation | 検証 |
| pipeline | 処理工程 / パイプライン |
| commit | コミット (技術用語のため英語可) |
| build | ビルド (技術用語のため英語可) |

## 例外 (英語可)

- 固有名詞 (Theory Chart, OctaTheoria, Paraconsistent-Lib, Lean 4, GitHub 等)
- ファイル名・パス (`scripts/oss-audit/seed-similarity-poc.ts` 等)
- コード片 (関数名・変数名)
- D-FUMT₈, SNST, ZCSG 等の Rei 固有概念
- git/build 等の確立した技術 verb

## 自己チェック

応答を書いた後、 文中の英単語を数えて:
- 固有名詞 + コード以外の英単語が **1 文に 2 個以上** あれば書き直し
- 段落の冒頭・主動詞は **日本語必須**

# 関連 memory

- `feedback_critique_response_pattern.md` ★★★★ — 真偽に応じた選別的応答 (語彙選択にも適用)
- `feedback_chat_claude_term_uncritical_adoption.md` ★★★★★ — chat Claude 用語の流用警戒 (英語混入の主要原因)